前些日子看了记录片《天安门》，有很多感触，现在已经平静下来了，但是今天日子很特别，忍不住胡乱拼凑了下面的东西，算是发泄一下吧。
     我对历史没什么兴趣，但是恐怕即使对于像我一样对历史没有兴趣的人，19年前的那场动乱仍是有吸引力的。缺乏最基本的了解让它显得与众不同而充满神秘色彩。已经1/5个世纪过去了，但在中国这仍然是最禁忌的政治话题。
      我那时5岁左右，记得好像是出了大乱子，甚至我当时还因为生活中难得的波澜而有些异样的兴奋。回忆中那个年代的大学生都是白衬衣大眼镜，我不知道叶蓓那首《白衣飘飘的年代》真正是写什么的，但是每当我听到它就会想起那个年代，更准确的说可以想到那个动乱的春夏之交。
      wd，wekx或许还有cl大约都是这种风格的打扮。这是一个特殊的时间点，之后的很多事情，包括紧接而来的亚运会洪涝灾害等等，我有着至少是可以描绘的记忆，之前的所有事情，我完全没有印象，只有些图片似的记忆片断。也许从那时开始，真正有了我需要记忆的东西出现。
      我觉得不让人胡乱猜疑就应该把真相告诉大家，如果真的没有什么不可告人的秘密，就不要用官腔来搪塞我们的疑问，那个激流中的春夏之交到底发生了什么呢...

痛心
      那些热血沸腾的青年喊着中国gcd万岁的口号游行示威，我们到底在反抗什么，我们到底要什么，即使肉体上的重压让我们达到了爆发的临界，思想上呢，一片空白，我甚至想到了《飞跃疯人院》里最后的麦克墨菲...
      那些憨厚的解放军被一些“群众”活活打死，烧死。
      那些负责阻拦部队向广场进发的学生市民被打死，仍有人没意识到军队已经开始用真子弹，义无反顾地聚集充当路障。
      群众与部队相持不下，用歌声对抗，双方唱的却是同样的歌。
      那些头目们早已逃之夭夭，却要欺骗学生和群众留下来牺牲。
      宣扬并打算用生命争取民主的学生却拒绝投票选举领袖，绝对权利，总是令人着迷的。
      那些最后留守在纪念碑附近单纯的学生，那些好心为学生们做后勤工作的工人，那些为广场学生掩护的群众，那两位穿黑衣被封杀的主播。他们中很多现在仍活着，也许就行走在我们的身边，但却死一般的沉默了。
      当脱离群体需要个人来承担责任时多数人恢复了所谓的理智，重新心安理得地像过去一样过活了。

一个偶然事件
     改革受挫，通货膨胀，物价上涨，失业率升高，农民受到盘剥，老百姓情绪不满，整个社会的矛盾激化，有动荡是必然，但是这点儿矛盾完全可以内部解决，闹到最后动武实在是很意外。偶然性在于我们的政府还太稚嫩，还远远没有适应国民心态的转变。相关法律完全没有，更不可思议的是居然中国那时候没有防暴部队，只能拉来军队。也许是以前只组织过暴动从没有也没想过需要来镇压暴动吧。
     所有人早已经被充分洗脑，但是不管怎么说，改革开放，也许还有期间国际共产主义的自由化思潮的影响，总之国民终于意识到除了奉献自己还可以做些什么，看看那些又红又专的口号和扭送向毛主席头像泼墨青年去派出所的事情你就知道我们仍然是彻底地服从着这个国家的集体意志，并且根本不打算彻底改变什么。
      个人觉得无非就是撒撒怨气，甚至也许就是想学着欧美人一样和国家对着干一次试试，目的也就是证明自己可以这么做，也许就是为了凑个热闹，也许很多人终于意识到原来我并不是天生就和国家等同的。
      就像那边的人需要用肯尼迪总统就职演说中被引用得很多的一句话“不要问你的国家能为你做些什么——而问你能为你的国家做些什么。”来提醒为自己的国家多做些贡献，一样的，我们需要人提醒才艰难地找到了些许朦胧的自我意识，终于意识到在权利和利益上个体并不是生来就应该无条件服从和牺牲的一方。这对于一个统治了40年最安分守己乐于奉献的顺民的政府来讲实在是很棘手，他们以往的措施失灵了，似乎人民忽然都站到了对面，但是为什么站到对面，或者对面的距离是多少，没人知道。其实我们就在原地，打

了个转，就像一头耕牛，以往埋头耕地，指哪去哪，忽然回过头低声叫了一声，吓得主人惊慌失措，手忙脚乱。
     从悼念hyb开始，到后来可以转向发泄对整个改革的不满，对于大众，这是很自然的事情，但对于政府是完全意料之外的，甚至是有些恐慌的。

大学生
     一向最能接受新思想的大学生，是真正的主力，也是真正敢于站出来的人。
     纪录片中把他们和54运动的青年相提并论，显然是高估他们了。他们受到的教育不足以让他们想出什么新东西来发难，反对的是政府的腐败和非民主，这个话题是在太大，也没有任何短期可以实施的具体措施可做。想想54时期反对的矛头还可以实实在在指向外交不利。所以在站出来对抗社会的新鲜感过去以后，他们遇到的问题是不知所措，不知道自己在干什么，也不知道自己想要什么，在争取什么，几个学生领导晚上商量一下，一个什么请愿书就新鲜出炉，一些完全没有实际意义不知所以然的要求，什么政府必须承认学生自制联合会等等。这些要求最好政府不要满足，满足了的话，运动就没有继续下去的理由，就需要再费尽心思想出别的要求。提不出政府不能满足的条件就不是好学生领导，就会被学生大众抛弃。最后cl等极端分子终于走到了把“lp下台”加入口号的地步，至此这场运动完全被打上了死结。
      这种竞争的结果是领导学生的不是最有志向有理性的人而是最简单激进或者最投机的人。所以结果早已注定。

幕后势力
      看过一些这方面的分析，还是很有道理的，不管是香港人、台湾人还是美国人，明显的有人在挑拨群众和军队的关系。开始是造谣，后来出现了死伤，纪录片中没有任何关于解放军伤亡的说明，但是印象中新闻中是报道了的，一些杂志上也有，军队是先被伤害的一方，有军人被残忍地杀害，甚至被焚尸示众。这也就是为什么后来军队在接到可以动武的命令后，军人们带着泄愤情绪有过激行为的原因。现在回过头来看，一些很明显的迹象早就说明了问题，从开始的谣言，到后来的杀人放火，混入运动群众的人越来越肆无忌惮。在沟通不畅的情况下，矛盾被外人硬生生制造了出来。政府应该早采取措施集中力量解决这部分人的问题，避免不必要的伤害。

动武
      之前至少应该有缓冲时间，应该是从部分区域开始。因为毕竟目的不是为了动武消灭人，而是为了结束动乱。为什么还要像突然袭击似的，恨不能一个都不要跑掉。如果知道那晚上解放军是荷枪实弹，并且确实已经完全可以自由射击而不是仅仅鸣枪示警，还会有人在街上吗？还会有人拦坦克吗？如果知道真的已经出人命了，还会有出来看热闹的行人吗？还会有人坚守天安门广场吗？
      所以没有向公众传递一个明确的信号，也是造成一些灾难的原因。忽然之间几十万的正规军进驻首都。所有人都不知道或者不相信他们会开枪杀人。
      亲眼目睹几乎是这个消息准确传递的唯一途径。沟通渠道问题很大，整个活动过于大众化，以至于组织松散，整个过程都没有建立起有效的对话渠道。

天安门广场没有伤亡
      cl精神错乱似的，一定要把事情扩大。为了保证自己的安全和利益，宁可牺牲同学，接受美国记者采访时候的语无伦次更让我很难相信这是那个学生领袖。
      个人觉得wd的情况比较可怜，实际上这个运动中，最清醒理智和客观的头目就应该是wd，但是很可惜下场最惨的也是他了，因为开始发起运动的是他，这让他成了政府黑名单上的第一人，最后因为想正常停止运动避免大规模流血的也是他，但是他却被运动抛弃了。甚至后来政府领导们谈起这些学生领袖时也认为只有wd算的上有些志向和理想的。重要头目中其他人逃之夭夭，只有wd等人入狱。其实除了cl等几个早就做好外逃准备的其他头目还算是清醒的。
      另外，事后打击力度有些过大，面过广，很影响国际形象。
      政府应该懂得揣测学生领袖的心理，让他们有安全感，才能真正缓和下来，cl后来的一些矛盾行为和出尔反尔明显是这种害怕报复的心理在作怪，害怕自己会成为政府的打击对象，希望把事情缓下来；又怕真缓下来就没了大量学生保护自己（比如后来的wd）。还有就是开始时候消息封锁不严密，明显缺乏应对这种事件的经验。也正是这种局面给了一些外来势力以可乘之机，这样来讲，cl等人倒向反动，被人利用，又利用大众，多少也是可以理解的。
      那个台湾的歌手（hdj）很奇怪，很难想象他的动机，不过他在运动最后的举动很像那么回事儿，在记录片中最后的讲话也还是很负责的。一个纯粹的理想主义者。
      那个人大教授（dzl）的中学生儿子死的很不值，一个小孩儿，不懂事儿，凑个热闹，出个风头，就挂了。弄的家长此后完全对社会和国家失去了信心，伤心多度了。

黑幕？
      其实哪有什么黑幕，实际经历了就那么回事儿，只有后来的人才在胡乱猜测中神秘化了以前的事，就像我们经历过的发轮gong、非典一样。
      几个好事的学生领袖、一个白衣飘飘的年代、“一小撮儿别有用心的人”、大量无辜的群众、很可爱的学生、不成熟的政府、勇往无前的北大、让人无语的lp总理...
----------------
记录片中的一些片断：
中国人有死亡崇拜的习惯。
信仰的真空往往需要愤怒和绝望来填充。
学生罢课，工人罢工，小偷罢偷。